虽然没有足够的证据表明伊朗伊斯兰共和国希望消灭所有叛教者，但如果叛教者群体符合宗教标准，则可能有足够的证据证明责任人希望部分消灭该群体。前南斯拉夫问题国际刑事法庭上诉分庭 电话号码数据 在检察官诉克尔斯蒂奇案中裁定，只要有意图全部或部分消灭一个群体，即可构成种族灭绝罪（见第 5-38 段；法官 Shahabuddeen 的部分反对意见，第 43-44、45-54、58 段）。在本案中，必须通过证明政治犯群体因其叛教/不可知论而符合宗教群体标准来满足这一要求。其次，必须表明肇事者希望全部或部分杀死某个群体，其中涉及的部分是政治犯，原因是他们缺乏宗教信仰，而不是主要因为他们的政治信仰。
反人类罪
时，第一个关键问题是当时的犯罪要件是否得到满足。必法无明文不为罪，才能根据该罪行提出指控，因的危害人类罪的定义（Cassese，《国际刑法》 （2008 年），第 36-43 页，第 106-107 页）。由于大屠杀发生在 20 世纪 90 年代初特设法庭成立之前，因此必须解读该罪行的习惯定义，Stefan Kirchner 通过研究 1954 年国际法委员会《危害人类和平及安全治罪法草案》对此进行了研究：
第一条
本法典所定义的危害人类和平及安全的罪行是国际法规定的罪行，其责任人应受惩处。
第二条
下列行为构成危害人类和平及安全罪行
国当局或在其唆使或纵容下由私人基于社会、政治、种族、宗教或文化 移 提高转化率 理由对任何平民实施谋杀、灭绝、奴役、驱逐出境或迫害等非人道行为。”’
这并不反映纽伦堡法庭所要求的武装冲突与中性攻击性行为 WhatsApp 号码 之间的直接联系/关联。Antonio Cassese 在《国际刑法》中指出，“1945 年之后，中性攻击性行为与战争之间的联系逐渐消失”（Cassese，108）。由于大多数相关条约都是在 1988 年之前颁布的，例如 1948 年《防止及惩治灭绝种族罪公约》和 1968 年《关于战争罪及危害人类罪不适用法定时效的公约》，因此这种关联在 1988 年可能并不存在。特设法庭的《规约》中没有提到这种关联，该规约是在 1990 年代初制定的，因此表明这在当时是习惯国际法。卡塞塞还引用了检察官诉塔迪奇案，该案可能也与大屠杀的时间框架足够接近，因此可以提供一个相当现代的分析，即到 1988 年，关联要求是否真的被取消了（卡塞塞，108-109）。由于1998 年《国际刑事法院罗马规约》是在大屠杀发生十年后颁布的，因此尚不清楚它是否提供了 1980 年代后期适用的习惯法证据。