或许是为给这一司法行动赋予国际和国家中心色彩而做出的迟来的尝试，乌克兰又对两名军官提出了“策划、准备和发动侵略战争”的指控。由于乌克兰不是《罗马规约》的缔约国，并且假设一名低级军官能够策划或发动战争，乌克兰在技术上可以起诉战俘犯有国际罪行，。但额外的指控不足以纠正 WhatsApp 号码数据 持续的国际人道法违规行为。如果乌克兰要赢得国际法律界的支持，并加强其论据，至少要给予萨夫琴科同样的待遇，那么最好将战俘称为战俘，撤销直接参与敌对行动的恐怖主义指控以及可疑的侵略指控，并尝试用叶罗费耶夫和亚历山德罗夫交换俄罗斯关押的萨夫琴科和其他战俘。对塞尔达尔·穆罕默德上诉案判决的一些思考
在这篇文章中
我想补充一些关于最近上诉法院对Serdar Mohammed 案的判决的想法，我们上周已经在博客上报道过（这里和这里）。该案目前正在英国最高法院审理，最终也可能被送往欧洲人权法院——尽管即使该案未能进入最高法院，斯特拉斯堡也会仔细研究最高法院的判决。
首先，我认为关于非国际性武装冲突中拘留权的“大问题”的讨论已经全部说完了；那些已经坚持这两种 实施视频分析有很多好处，包括： 观点的人不会被一些新论点所劝阻。就我而言，我只想指出，在上诉法院（一致！）判决之后，最高法院推翻下级法院裁决的可能性越来越小（尽管这当然仍有可能发生），尤其是考虑到这些下级法院判决的严谨性和细节性。在没有任何有意义的立法指导的情况下，任何法院都很难（通过暗示/类比/结构或其他方式推理）制定规则，规定非国际性武装冲突中究竟可以拘留谁、拘留多长时间以及根据什么具体 ig 号码 程序拘留。大多数法官都不愿意填补这个空白，尤其是当与非国际性武装冲突的简单类比（更糟糕的是，在针对目标和拘留之间）失效时。
美国警方最后一次使用炸弹进行杀人
行为是在 1985 年 5 月 13 日。费城警方从直升机上向 Move 组织的一排排房屋投掷了一枚炸弹，该组织在房屋内建造了一个加固掩体，并从屋顶向警察开枪。炸弹引发大火，烧毁了 61 座房屋，造成 11 人死亡，其中包括 5 名儿童。一位观察员说这“就像越南战争一样”。自那以后，美国警察部队再也没有使用过炸弹进行杀人行为。