比如？想想 NHS 通过购买更便宜的仿制药来降低全科医生的药品支出 对呢？ 应对 。“这些药物给患者带来了相同的好处 应对 。只是成本更低 对呢？ 。”
但是，但是，但是：从长远来看，其他措施更值得怀疑，而且存在明显的政治反弹风险。戴维斯说，议会关闭了图书馆，削减了道路维护，公众满意度“只下降了一点点”。然而，自 2013 年以来，公共支出减少的最大因素是乔治·奥斯本 (George Osborne) 1% 的公共部门工资上限，以及监狱和警务等领域的人员数量大幅削减。由于绩效问题，政府随后不得不再次增加这些数字，而厌倦了薪酬限制的资深员工已经彻底放弃了公共部门。戴维斯警告说：“即使在疫情之前，也有非常明显的迹象表明，任何‘效率’都是不可持续的。”
因此对于对应对？ 想要“精简
人员”的政府来说，最大的问题可能是：你认为哪些公共服务部门能够承受雇用更少或经验更少的员工而不会真正倒闭？本月晚些时候，IfG 和 CIPFA 将发布最新的公共服务年 目标电话号码或电话营销数据 度“绩效追踪报告”，届时所有人都将关注该报告。
詹姆斯·弗雷恩是民意调查机构 Public First 的联合创始人，曾担任政府宣传员。他最近为政策研究中心撰写了一份报告，恳请特拉斯不要背弃 2019 年加入保守党的工人阶级选民。他警告说，向他们兜售新一轮的紧缩政策并非易事——尤其是在过去几周做出决定之后。
微妙的观点：弗雷恩解释说，选民 所以我出去买了大约 20 对不同的品牌 对公共支出的看法实际上相当微妙，而不是简单地希望一切都以零成本实现。“在封锁的后期，焦点小组中的选民们遗憾但欣然接受了我们最终必须通过增加税收和减少支出来支付这一切。”这种感觉在疫情爆发后的几个月里并没有真正改变，他认为，“如果政府采取相应的行动，他们就会赢得民意。”
然而然而 应对 然而
“莉兹·特拉斯面临的问题是预算严重失控，现在看来，拟议的削减计划是无能和扭曲价值观共同作用的结果。”哎哟。
你不能碰这个：他补充说，在削减公共部门开 印度号码 支方面，有一些明显的禁区。前线 NHS 护理和警务“不能碰，但在危机中，其他地方还有回旋余地。”他认为，如果政府宣布削减迷你预算，“因为我们已经完全用尽了 COVID 和大量能源补贴的支出”，选民可能会买账，因为部长们基本上没有“公开宣布支持银行家和老板”。
福利争议：关于根据通货膨胀率上调福利的争议，弗雷恩认为政府再次陷入困境，最终不得不让步。“你不能宣布降低最高税率、降低公司税并取消银行家奖金上限——然后又削减福利，”他说。“这完全是疯了，无论是在政治上还是在道德上。如果人们认为这些削减是公平的，人们会容忍大规模的削减；但现在人们不会这样看待它们。”