在不违反条约的情况下改进基于科学和证据的决策的方法。令人惊讶的是 者提出了 ，这些方法都是技术性的 者提出了 。其中包括一份关于欧盟立法中科学的白皮书；一项避免逐案处理文件的行政法规；以及加强联合研究中心和科学咨询机制 者提出了 。
一切由你决定： Guéguen 和 Marissen 对影响力部门的指示更有说服力。他们告诉专家们“要知道，他们的高技术能力是不够的。他们必须预见，避免系统性地采取防御措施，并提出建议时不要害怕反对。”
记录在案
“与世界其他地方相比，美国的智库……拥有决定政治对话方向的真正权力。我们正在与这个国家所有政治派别的智库密切协调和合作。”
— 欧盟驻美国大使斯塔夫罗斯·兰布林尼迪斯在接受POLITICO 的 EU Confidential 播客采访时谈到他不太担心中期选举结果的原因。
纸上追逐
文件请求升级委者提出了员 者提出了 会推出了
一套出色的新文件请求系统，对于任何经常请求访问的人来说，它都可能是一个好消息（比如我们）。对于拥有机构欧盟登录名的人，您现在可以将请求链接到您的帐户，并通过门户网站进行跟踪和上诉。对于新手，门户网站提供了有关如何提出请求的提示。
问答：近年来，委员会每年通常收到 6,000 至 7,000 份文件请求，但这一数字在 2020 年上升至 8,000 份。与此同时，实际批准的请求比例一直在下降。
信息图
不以为然：巴黎高等商学院法学教授（The Good Lobby 创始人）阿尔贝托·阿莱曼诺在议会宪法事务委员会的一份报告中写道，公民查阅文件是“欧盟开放原则及其必然结果透明度 WhatsApp 号码数据 的最具体体现”。但他写道，欧盟在回应方面的“系统性拖延”和上诉程序的“行政复杂性”削弱了该系统作为公民参与工具的实用性。阿莱曼诺表示，对基本法规的改革“早就应该进行了”。
透明度小贴士
荷兰删除门：政府监督机构确定，首相 迪蒂说：“实际上，工人——在这种 马克·吕特多年来未能妥善保存短信。问题在于：吕特的手机存储空间很小，他转发了他认为需要存档的短信，但他和他的工作人员做出了“过于严格的选择”。更多来自 NOS 的消息。
欧洲议会议员会议：上周，我们报道了八位议会委员会主席未能在官方登记册中报告他们与利益集团的会议。ENVI 主席兼法国 Renew 欧洲议会议员 Pascal Canfin 终于回复了我们。他的回答和其他几个人一样：他一直在Twitter上发布他的会议，即使登记册不是最新的。（截至周二晚上，最后一次报告的会议是在 2020 年 5 月。）
提醒欧洲者提出了议会议员
有 700 多名。如果你们都使用自己独特的雪花系统来报告会议，这实际上不利于透明的使命。
媒体
全方位转型： Squire Patton Boggs 律师事务所直接 印度号码 从委员会竞争法总司聘请了 Gorka Navea担任其在布鲁塞尔和马德里的竞争法合伙人，他自今年早些时候以来一直在该司工作。
但这并不是他第一次经历这样的事情。2018 年，威尔逊·桑西尼·古德里奇·罗萨蒂律师事务所 (Wilson Sonsini Goodrich & Rosati) 刊登广告，直接从 DG COMP 聘请他。该公司指出，那段时间更长；他曾是一名“高级卡特尔执法者” 。据 LegalDealmaker称，自 2015 年以来，他一直担任 DG Comp 专业卡特尔委员会的第二号人物，此前曾在竞争专员华金·阿尔穆尼亚 (Joaquín Almunia) 的内阁中监督各种合并和卡特尔调查。
绿队
法律策略：在 ClientEarth 工作 14 年后， Anaïs Berthier率先制定了一项策略，帮助环保人士打开欧盟机构的大门，并于 10 月 1 日执掌该非政府组织的布鲁塞尔办事处。我的同事 Louise Guillot 采访了这位被盟友们描述为将欧盟机构告上法庭的专家的女性。