假设史蒂夫是一名汽车爱好者。史蒂夫住在加利福尼亚州，该州的隐私法 ( CCPA/CPRA ) 要求企业允许史蒂夫选择退出数据共享，例如定向广告。
- 史蒂夫访问了 BMW.com 并设计了一辆汽车。
- 史蒂夫的数据作为“BMW 潜在客户”发送到该品牌的 CDP（客户数据平台）。
- 该品牌的“宝马潜在客户”受 手机号码数据 众群体（现在包括史蒂夫）被发送到其 DSP（需求方平台）来投放广告。DSP 是程序化广告购买平台，可帮助品牌找到投放广告的库存。
- 回到史蒂夫：在 BMW.com 上，他找到了隐私中心页面并选择不向 BMW 出售或共享个人数据。
现在：由于史蒂夫
选择退出，该品牌必须从 CDP 和 DSP 中的“BMW 潜在客户”细分中删除他的数据。这可以通过两种方式实现：
- 该品牌的同意管理平台向 CDP 发送退出信号，CDP 将 Steve 从“BMW 潜在客户”（及其他）细分中移除。当 CDP-DSP 连接下次更新时，Steve 将被移除。
- 品牌的 CMP 可以将退出信号直接发送到 DSP。
还有第三种选择——失败。如果品牌的 CMP 未能向 DSP 发送退出信号，那么 Steve 的下一步行动如下：
- 史蒂夫访问 CNN.com 了解最新消息。
- CNN 的 CMP 生成 IAB 字符串，表示同意向史蒂夫投放广告。在获得向史蒂夫投放定向广告的许可后，CNN 在代表数千名广告客户（包括宝马）的 DSP 之间促成了广告展示的拍卖。
- 由于史蒂夫仍然处于高意向“宝马潜 聘请律师：绿色运动人士表示 在客户”细分市场，代表宝马的 DSP 对广告展示进行了高额出价，并获胜。
- 尽管史蒂夫选择退出宝马定向广告，但宝马广告仍会投放给他 。
- 更糟糕的是，宝马的广告服务器引入了其他数据收集器，例如创意优化提供商或测量跟踪技术。
品牌和出版商网站上的消费者同意路径。
大多数广告商认为，当他们采用 IAB 框架并依赖发布商生成的字符串时，消费者的选择退出将得到尊重。但在这个（太常见了！）的例子中，我们看到品牌拥有的 CMP 对于品牌将消费者同意信号传递给与发布商沟通的数据合作伙伴的能力至关重要。
IAB 框架的成功取决于 CMP 传递同意信号（隐私字符串），并协调发布商和广告商之间的冲突信号。
例如，如果史蒂
夫选择加入 CNN，但选 泰國號碼 择退出 BMW，那么 CMP 的关键作用就是确保史蒂夫在 BMW 的数据不被用于定位广告。许多出版商和广告商并不理解这一点。
简而言之：当 IAB 框架投入使用时，它们服务于发布商<>消费者动态的利益，而不是品牌<>消费者动态的利益。