纳格尔忽略了一个关键因素，而这一因素对于美国支持的政权在面对持续不断的叛乱时能否生存下来至关重要。在伊拉克和阿富汗，美国都与我们支持的政府达成了可靠的长期安全协议。简而言之，即使我们的战斗部队已经撤离，我们也不会离开。美国持续的存在向当地政府保证，它不会被抛弃，独自面对对手。反过来，他们也必须认识到，美国的资源仍将支撑政府。因此，双方都有更大的动力去努力达成政治和解。
这与越南战争的结局
形成鲜明对比。当时，美国维持西贡政权的任何承诺都依赖于理查德·尼克松的空洞的私人承诺，即对北越违反巴黎和平协定的行为采取武力回应。此前，他未能获得国会或民众对持续安全伙伴关系的支持。此外，几个月后，人们发现尼克 手机号码数据 松无意兑现承诺。
无论是在军队内部还是外部，反叛乱行动的支持者们都可能认为反叛乱手段是一种可行的政治军事工具，有助于制定更广泛的战略，以支持美国有重大利益的政权。但这一论点不应建立在回避反叛乱行动手段所尝试的战争的复杂性或忽视具有约束力的安全伙伴关系的更直接贡献的基础上。
安德鲁·波尔斯基是亨特学院和
纽约市立大学研究生中心的政治学教授。他曾担任《政治》杂志的编辑，最近出版的一本书是《难以捉摸的胜利：战争中的美国总统》。阅读他之前的博客文章： “奥巴马与罗姆尼在阿富汗战略上的较量”和“米特·罗姆尼担任总司令：一些令人不安的迹象”。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。仅通过电子邮件或RSS
政治似乎已成为一个“肮脏”的词，不仅对少数人而言如此，对大多数人而 为了提高页面加载速度 言亦是如此。在发达国家，大量“心怀不满的民主人士”似乎对政治越来越不感兴趣，对政客也越来越不信任。我的感觉是，公众渴望对各
美国总统竞选可以说是“远、破坏性最强的案例。据《纽约时报》（2012 年 5 月 17 日）报道，共和党计 香港领先 划推出一系列反奥巴马的强硬攻击广告，这将使人们通常所称的“攻击政治”达到新的高度。公平地说，民主党无 恶意政治模 疑将试图以几乎不是为了讨好的方式来陷害米特·罗姆尼。