你好。你可能认为，在我们任命欧盟重要的委员职位、决定数百万公民的重要政策之前，有一个可靠的流程来确保不存在可能导致未来丑闻损害欧盟声誉的利益冲突。好吧，如果你读过我们之前的版本，你就会知道所谓的委员提名人利益冲突审查是一种作秀。
如果入口不好，那就看看出口。
欧盟委员会缺乏强有力的控制措施，以确保离开欧盟委员会的官员不会向 购买电话号码列表 外国或反对欧盟法规的公司泄露欧盟的秘密。这是一篇新的、极具批判性的学术论文得出的结论，该论文深入探讨了针对委员的旋转门法规如何使他们所做的任何事情合法化，避免让委员会尴尬，同时展示出透明、独立和司法程序的公共假象。
事实上，利益冲突风险是存在的，而且已经有好几起委员在任期间（是的！）或离职后立即 甘肃手机号码一览表 开设游说公司的案例。许多委员根本不披露他们在做什么，也没有人强迫他们这样做，本文的研究员 Lola Avril 在电话中告诉我们。即使他们这样做了，而且他们的新工作被视为潜 限制否决权的使用？ 在问题，他们也会被秘密告知，所谓的独立道德委员会 (IEC) 会拒绝，这样他们就可以撤回通知，避免进一步的尴尬。研究人员发现，IEC 收到的通知中有 10% 可能属于这种情况，而委员会通过将有争议的案件置于公众视线之外来管理透明度。
但从纸面上看
一切都很好，一切“照常进行”。前任委员应该向委员会通报他们的新活动，然后进行漫长的司法式决策过程。在研究人员 Avril 和 Emilia Korkea-aho 研究的 78 起委员会决定案例中，IEC（一个由前欧盟官员组成，没有研究人员或民间社会成员，在委员会的支持下运作的机构）仅在少数案件中采取了行动。前任委员可以放心，他们今天阅读我们文章的未来雇主也可以放心。
**来自 PGE 的消息： 昨天在斯特拉斯堡，一群来自 ITRE 委员会的欧洲议会议员，包括照常管理主席 Boris Budka，在 ENVI 同事的支持下参加了“在新立法周期中重新思考能源和气候政策”讨论，其中包括介绍新的EPC和Politico报告，以及来自 PGE 和 Cefic 的发言人。**